Pasate por el FORO más de 2000 registrados para hablar de basket

Habla de basket en nuestro CHAT y pasa un buen rato con nuestro deporte

BLANSKET: RADIOGRAFIAS: LEBRON JAMES

miércoles, 20 de febrero de 2008

RADIOGRAFIAS: LEBRON JAMES

Inagurando una nueva sección, a raíz de tanto debate sobre físicos y técnicas, muchas veces nos limitamos a comentar aspectos del juego de algún jugador de manera general. Aquí voy a intentar analizar en profundidad los diferentes aspectos del juego, incluyendo puntajes, a ver que ranking nos sale. Intentaré cada semana dejar el analisis de alguno. Evidentemente las valoraciones serán personales mías y pueden diferir de mi opinión, pero intentare desmenusar al máximo cada caso.
No podía ser otro el primero, inagurando las radiografías, Lebron James:

Ofensiva
Lanzamiento exterior: 7 puntos, Lleva trabajando temporada a temporada mejorarlo, tiene un potente salto que le permite ejecutarlo en cualquier situación, pero le falta consistencia, todavía se le ven unas cuantas piedras y por momentos abusa del recurso. Si lo mejora, le abrirá aún más espacios para romper hacia canasta.

Lanzamiento de tres puntos: 5 puntos, con la línea de tres de por medio, sus carencias aumentan y se hacen notorias. No transmite ningún peligro con lo que los suele ejecutar sin demasiada oposición. Punto a mejorar sin dudas.

Penetraciones: 9 puntos, logra ir hacia la canasta en contrataques, ataque fijo o inclusive en los cierres de los encuentros, lo que dice que es prácticamente imposible detenerlo una vez que supera a su defensor, ya sea porque machacará o asistirá.

Visión de juego: 8 puntos, se lo acusa de chupón pero promedia más asistencias que la mitad de bases de la liga. No sólo descarga en sus penetraciones, sino que suele ver al hombre libre en estática. Arriesga bastante, lo que le hace tener muchas perdidas.

Rebote ofensivo: 8 puntos, lo suele buscar mejor en los contrataques que en la ofensiva estática, pero los lucha y como su defensor se duerma un poco, buscará el recobre ofensivo.

Mano derecha: 10 puntos, su mano fuerte, la utiliza perfectamente para manejar el balón, romper defensores, asistir o inclusive para machacar, logra aguantar muy bien el balón sólo con esa mano lo que lo hace llegar aún más alto.

Mano izquierda: 8 puntos, no tiene ningún miedo a usarla. Evidentemente no le da la misma seguridad que su mano natural, pero le da la suficiente seguridad para que le sea indiferente atacar a sus defensores hacia la derecha o hacia la izquierda.


Defensa
Control en el uno contra uno: 8 puntos, se apoya en la potencia de sus piernas y puede controlar bastante bien a los atacantes. Una vez plantado cara a cara, es raro que lo rompan, suele lograr que su defendido tenga que pasar el balón.

Corte de línea de pase: 6 puntos, el lado más flojo de su defensa, pocas veces logra que un jugador al que defiende no llegue a recibir. Tiene mucha confianza en él mismo y no gasta energías en ese apartado. Le pasa facturas cuando tiene que defender a tiradores.

Ayudas: 10 puntos, un aspecto que maneja a la perfección y le permite tener multiples robos de balón y muchos tapones llegando por sorpresa. Es una garantía en ese aspecto y da confianza a sus compañeros.

Rebote defensivo: 9 puntos, pocas veces su defendido le robará un rebote y por contra está presente para capturarlos sin esperar que los pivots hagan el trabajo, a la mínima que lo ve a su alcance, va y lo consigue.


Generales
Físico: 10 puntos, un prodigio físico, por fuerza, salto, velocidad y versatilidad, puede no agradar a la vista pero le permite ejecutar todas las facetas del juego con garantías.

Mentalidad: 9 puntos, aún es muy joven y si bien tiene una gran mentalidad ganadora, le falta experiencia para saber controlar todos los momentos que se puede encontrar en un partido.

Liderazgo: 10 puntos, si con 23 años tiene a toda una franquisia convencida de que es el líder y ya los ha llevado a una final, es indudable que tiene hambre ganadora y arrastra con él mismo a compañeros. Será clave para algunos de sus compañeros como Gibson.

Nota general: 8,36 puntos.

13 comentarios:

Ru dijo...

Interesante Don Gatox,evidentemente es algo subjetivo la puntuación que le daría cada uno pero a groso modo,no creo que se difiera mucho de tus puntuaciones.

Ahora ya sabes quién tiene que ser el próximo XDDD,así seguimos con el debate.

Anónimo dijo...

Está francamente bien el análisis. Se podría enfocar desde un punto de vista un poquito más técnico, aunque por otro lado resultaría menos comprensible para los que no sean muy entendidos en la materia.

Quizás un par de puntualizaciones:

1x1 en ataque: aspecto fundamental en la NBA, aquí se valora tanto la técnica como la táctica individual de ataque (fintas, salidas, penetraciones, lanzamientos...) de una manera global, aunque tú lo has analizado por partes francamente bien (mano derecha, lanzamiento...), pero dar una visión global puede dar una idea del tipo de jugador que es en ataque.

1x1 en defensa: como muy bien has remarcado (control en la defensa individual, creo recordar) se valoran los fundamentos técnicos y tácticos en la defensa del 1x1 (fintas defensivas, desplazamientos laterales, anticipación, etc, etc.) valorando también el conjunto.

Quizás cambiaría también el nombre de mentalidad por inteligencia en la pista, o inteligencia a secas.

Por lo demás, y teniendo en cuenta que tampoco es imprescindible incluir estos apartados a tu clasificación, te doy un 10!

CP3 dijo...

Muy buen artículo, puntuaciones justas, a ver si haces mas con las distintas estrellas de la liga, estaría bien la siguiente de Kobe para ver la media quien saldría ganando. La próxima versión de las zapatillas será como me propusiste de todos lso pares de Air Jordan, pero me llevara su tiempo

Anónimo dijo...

Muy bueno el articulo ahora solo falta la comparacion con Bryant(en la que no creo que gane por mucho)...

Anónimo dijo...

solo 8 y pico el pipiolo?
yo le saco punto y medio

Anónimo dijo...

Grandisimo trabajo, a vr que tal Bryant :D

Don Gatox dijo...

jajajaja, veo que hay unanimidad sobre quien tiene que ser el proximo...

Los puntajes los puse simplemente para poder graficar un poco mas y comparar un poco los jugadores a modo de juego. Evidentemente lo que vale, es el analisis de los aspectos, no el puntaje puesto.

Me alegro que haya sido bien recibida la seccion.

Admin dijo...

soy nuevo en la pagina pero.... increible ¡¡q pasada, mencanta¡¡

ardo esperando la valoracion de kobe¡¡jajaja¡¡

go, kobe,go¡¡

Anónimo dijo...

El hecho de que un jugador de más o menos asistencias no tiene mucho que ver a la hora de considerarlo más o menos chupón. La clave son las posesiones. Os invito a ver algun partido de los Cavs y mirad si hay ataque en el que James se quite de en medio. Lebron es un tio que lo quiere hacer todo él, eso si es de chupón, osea meter los puntos, dar las asistencias, coger el rebote, en definitiva todo, no deja ni un ataque para que decidan sus compañeros. Él juega por el triple doble, busca destacar como sea y sabe que sólo metiendo puntos eso no se consigue.

Maverik dijo...

Es verdad que James controla la totalidad de las posesiones de los Cavs y que chupa mucha bola pero a diferencia de Bryant, Jordan, R. Barry y Jordan (los 4 grandes chupones de los 60, 70, 80, 90 y 00), James no tiene inconveniente en dejar que sean los demás quien terminen la jugada.

Creo q la diferencia es evidente. A James muchos le comparan con Jordan por su potencia de salto pero en realidad deberian compararlo a Larry Bird, Magic Johnson y Oscar Robertson por su versatilidad.

Querido anónimo: yo te invito a ver partidos de los Celtics y los Lakers de los ochenta o los Royals de los sesenta (bastante más difíciles de ver). Verás que cada posesión pasa como mínmo una vez por las manos de Bird, Magic y Robertson respectivamente. ¿Chupones? Yo más bien diria dominio del juego, amigo.

A mi, personalmente, me encantan los chupones que crean juego :-D

Maverik dijo...

Para mi los grandes chupones:

- Elgin Baylor (años sesenta)
- Rick Barry (finales de los sesenta y principios de los setenta; al final de su carrera se convirtió en un jugador polivalente) (por cierto: es el padre de Brent Barry)
- Julius Erving y Pete Pistol Maravich (años setenta)
- Adriant Dantley y Alex English (años ochenta)
- Michael Jordan y Dominique Wilkins (segunda mitad de los ochenta y buena parte de los noventa)
- T-Mac, Vince Carter, Kobe Bryant (últimos 8 años)

Ojo, digo que eran chupones pero eso no significa q no sean mis ídolos o q los desprecie por ello.

Creo q hay 2 tipos de chupones:

- chupones que no consiguen hacer ganar a sus equipos (Baylor, Maravich, Wilkins, English, Dantley, Carter, T-Mac...)
- chupones ganadores (Rick Barry, Jordan)

Es verdad que Robertson, Bird, Magic y James tb soban mucho la bola pero yo no los considerarís chupones pq creo q esta palabra se refiere al jugador q soba bola para tirarse hasta las zapatillas.

Anónimo dijo...

Hínflale un poco más las estadísticas... vaya descaro macho.

Anónimo dijo...

*el poula* ...... Lebron james sin duda alguna es un astro (king james) lo unico que le falta es el anillo de campeon y con su destreza lo lograran esta temporada 2008-2009 . " cavaliers de cleveland para todo el mundo este año y los que vienen "