¿Quién es el mejor 'dunker' de todos los tiempos?... ¿Vince Carter? ¿Michael Jordan? ¿Julius Erving?...
Air Bama
T-Dub
Jus Fly
Mr. 720... ¿es posible?
domingo, 18 de mayo de 2008
[+/-] |
BEST DUNKER EVER |
[+/-] |
RADIOGRAFIAS: MARC GASOL (por Alex Punzon de Miguel) |
Ofensiva
Lanzamiento exterior: 5 puntos
Posiblemente es el aspecto que mas deba mejorar, bien es cierto que este año a mejorado pero mas lejos de 4 o 5 metros no hace prácticamente daño, aunque cuando se atreve con algún tiro de tres, las suele meter. También hay que recordar que Marc es un 5 puro y como tal tampoco se le puede pedir que sea un excelente tirador
Juego de frente a canasta: 6 puntos
Tampoco destaca mucho en este aspecto y rara vez juega de frente a canasta, aunque lo que si hace bien es buscar el hueco idóneo cuando un pequeño rompe a canasta casi siempre en el otro lado esta el ’13’ del Akasvayu atento para hundirla sin piedad
Juego de espaldas: 10 puntos
En este aspecto es letal, el mejor jugador de la Acb jugando de espaldas y posiblemente uno de los mejores de Europa, sino el mejor, es increíble la gran variedad de movimiento que tiene y es que es prácticamente imposible saber por donde puede salir, los reversos, los amagos de reverso son una especialidad marca de la casa y de ahí viene la mayoría de sus canastas
Visión de juego: 8 puntos
Es un gran pasador pero lo que es mejor sabe donde pasar y en que momento hacerlo, sin duda es un experto en sacar el balón cuando le hacen dobles-marcajes, y esto hace que sea un jugador peligrosísimo porque no solo anota ,sino que como le defiendan dos también es canasta segura
Rebote ofensivo: 7 puntos
No brilla en este aspecto, pero su altura, envergadura fuerza y poderío, hacen que sea un peligro en el rebote, sobretodo aprovecha este rebote de sus propios tiros ya que tiene cogido la posición y es muy difícil de quitársela, pero en los tiros de sus compañeros les cuesta más saber donde tiene que situarse
Mano derecha: 9 puntos
No le doy el 10, debido a que no es un experto botando con esta mano, aunque sea un pívot podría mejorar el aspecto del bote y con esto mejoraría automáticamente el juego frente a canasta, pero sus movimientos de poste, nos suele traer exquisitas delicias con la mano diestra
Mano izquierda: 7 puntos
Esta mano solo la suele usar para variar el los movimientos de espaldas al aro, y no lo hace nada mal, como ya mencione antes es un gran jugador de espaldas a canasta y como buen jugador sabe variar sus movimientos lo que le convierte en un jugador prácticamente indefendible. Además los palmeos los suele hacer con la mano izquierda, curiosidades de la vida
Defensa
Control uno contra uno: 8 puntos
Sin duda el bastante mejor en este aspecto que su hermano, cosa que tampoco es bastante difícil, es un jugador que se implica bastante en defensa y con su corpulencia y su peso es muy difícil superarle de espaldas. Aunque cara a cara se le nota las dificultades de movimiento lateral, por eso le bajo los dos puntos
Intimidación: 9 puntos
Al ser un jugador alto y al tener una importante presencia en la pintura, eso le hace meter miedo a muchos atacantes, además pone muchos tapones, casi dos por partidos y muchos jugadores prefieren sacar el balón que vérselas con este dominador de la zona
Ayudas: 9 puntos
Como gran jugador de quipo que es, se implica muchísimo en defensa y si ve que algún jugador del equipo contrario a superado a uno de su equipo el se sitúa el primero para intentar frenar la canasta, a veces esto le cuesta alguna falta innecesaria, uno de sus armas para parar a los jugadores del conjunto rival, es poniendo tapones desde segunda línea
Rebote defensivo: 10 puntos
Es el mejor en este ámbito, domina toda la ACB y fallo del equipo rival, rebote seguro para Marc, sobre todos los que caen cerca del aro, porque los rebotes largos es casi imposible que los coja el ya que es un jugador de zona pura y dura
Generales
Físico: 7 puntos
Sin duda es un jugador súper poderoso en la zona, pero a veces sufre mucho cuando defiende a jugadores mas ágiles que el, le falta bastante agilidad, y esta un poco pasado de peso, si quiere jugar en la NBA debe mejorar este aspecto porque el juego de allí es bastante rápido, y los movimientos de pies en defensa le cuesta bastante seguir al atacante
Mentalidad: 9 puntos
No suele entrar en ningún pique en casi ningún partido, es un ganador pero a veces le falta saber definir en momentos críticos y finales de partido, por ello le doy un 9, pero lo que nadie dura es que tiene una muy buena cabeza
Liderazgo: 10 puntos
Es el líder indiscutible su equipo, sabe empujar y apoyar a los compañeros en todo momento, y se echa el equipo a las espaldas cuando las cosas no funcionan, es un ejemplo a seguirá para sus compañeros y sus rivales. Su presencia en el campo se hace notar porque sabes que esta ahí anotando, dirigiendo, animando, el caso es que siempre esta ahí, haciendo mejor al equipo
Nota final: 8,14
[+/-] |
Knicks y D'Antoni: ¿Maniobra económica? |
Hay una cosa que está clara, no sólo en la NBA, sino en cualquier mercado. Cuando algo funciona, sube su precio, cuando algo no va bien, se devalúa. Está claro que hoy por hoy la mayor parte de la plantilla de los Knicks está en el segundo caso. Un grupo de jugadores que no han rendido a su nivel y que actualmente no sirven como moneda de cambio para futuros traspasos. En este contexto, ¿podemos entender la maniobra de Donnie Walsh de apostar por D'Antoni como un movimiento más económico que deportivo? ¿O al menos complementarios?
Mike D'Antoni tiene en la NBA una reputación que valora dos aspectos de su capacidad como técnico, el primero es su famoso run-and-gun, juego vistoso y alegre que tanto éxito le ha dado y que ha marcado un estilo en el último lustro. Otro aspecto es el de motivador de jugadores, logra sacar un rendimiento máximo a jugadores que, a priori, no tenían peso en esta liga. Vemos el caso de Raja Bell o Boris Diaw, jugadores que hasta que no cayeron en manos de D'Antoni deambulabam por la liga con más pena que gloria. El juego alegre y ofensivo incrementa los números de los jugadores, y ya sabemos que los números en la NBA hacen a los jugadores apetitosos.
Está claro que el objetivo de los Knicks es hacer un equipo a 2 años vista. En la temporada 2009-10 salen al mercado de agentes libres algunos de los grandes de la liga, y es conocido por todos el interés de los Knicks en hacerse con los servicios de Lebron James. Pero la historia del Madison podría no ser suficiente para convencer al alero estrella y saben que necesitan ofrecerle una apuesta deportiva sólida a corto plazo.
Desde esta perspectiva D'Antoni es una apuesta clave. Jugadores como Marbury o Quentin Richardson, que ya ridieron bien bajo las órdenes del ex de los Suns, actualmente sería imposible colocarlos en ningún traspaso. Marbury tiene ese contratazo por liberar este año, pero Richardson aún tiene un contrato a medio plazo y caro por mantener, un buen año podría darle salida, incluso a mitad de temporada. La idea está clara, revalorizar jugadores como Randolph o Curry para darles salida y aligerar el castigado límite salarial de los Knicks, o, si se da el caso de un gran rendimiento, renovarlos y hacer sobre ellos una base sólida de equipo.
Podemos analizar algunos contratos y ver el futuro a medio plazo de la franquicia:
Stephon Marbury: Los Knicks saldrán ganando con Marbury pase lo que pase. El próximo año termina su contrato liberando casi 22 millones de dólares. Es improbable que se use en un traspaso para conseguir alguna estrella, los Knicks buscan contralar su límite salarial, por lo que parece que 'Starbury' cumplirá su año en los Knicks, y dependiendo de su rendimiento liberará el salario completo o se le renovará (muy) a la baja.
Zach Randolph: El caso más complicado para los Knicks. Contrato muy largo y muy caro que puede echar para atrás a cualquier posible comprador. Su fama de jugador individualista y su claro sobrepeso tampoco ayudan. Sin embargo es un jugador con un talento enorme, un asiduo del doble-doble y en circunstancias favorables podría irse a un 20-10 por temporada. Es un jugador que deberá reinventarse si quiere ser útil tanto en la pista como en los despachos a los de Nueva York.
Jamal Crawford: El jugador más valorado de la plantilla. El sistema de D'Antoni se ajusta a su estilo como anillo al dedo por lo que es de esperar que se revalorice aún más. Si ejerce su opción de salir a la agencia libre en 2009-10 los Knicks podrían liberar esos 9 millones que cobra, o si las cuentas cuadran, intentar una renovación. Posiblemente la decisión más difícil ya que es un jugador con el que sería interesante contar pero tal vez no a costa de un desembolso masivo. En caso de ejercer la opción para quedarse liberaría algo más de 10 millones en 2010-2011.
Quentin Richardson: Al igual que Crawford puede salir a la agencia libre en 2009-10 o renovar por ese año sólo. Hoy por hoy Q-Rich es un jugador absolutamente anodino, no ofrece nada al equipo y sería imposible buscarle una salida a un jugador que no es ni la sombra de lo que fue. Su mejor rendimiento lo dio junto a D'Antoni por lo que se confía en que el jugador recupere su nivel ante su ex-entrenador.
Eddie Curry: A pesar de no haber hecho malos número el rendimiento del jugador es irregular y su sobrepeso alarmante. Si hace una buena temporada, y D'Antoni cuenta con él, podría escoger salir de su contrato en 2009-10 buscando más de esos 10 millones que ganaría. Dada la escasez de pívots de calidad en la liga no le iban a faltar novias.
Si la tripleta Richardson-Curry-Crawford salen de sus contratos en 2009-10 se liberarían 29 millonesde dólares, que sumados a los que esta temporada liberan con contratos como los de Stephon Marbury, Malik Rose, el cortado Jerome James, Fred Jones etc...colocarían a los Knicks en una cómoda situación para formar una plantilla competitiva en 2009-10 fichando en la agencia libre a uno de los grandes.
¿D'Antoni ha llegado para "inflar" los números de los jugadores y permitir su salida rápida?