ES JUSTA LA CLASIFICACION "EFFICIENCY"?
Este post es breve y es para que comentemos todos que nos parece y es que ayer me puse a ver las clasificaciones de la NBA y estuve reflexionando algo que ya vengo pensado desde hace días. ¿Hasta que punto esta equilibrada la clasificación “Efficiency”? Se que hay que tener en cuenta muchos valores, pero es que una clasificación que se supone indica al mejor jugador, al menos al que mejores números esta haciendo pone por ejemplo a K.G por delante de Lebron James y me explico, porque esta claro que K.G esta haciendo unos números de locura y se nos ha ido a los 20,8 puntos, 12,3 rebotes, 4,3 asistencias, 2,3 robos y 1,3 rebotes, sin duda unos pedazo de números, pero luego miro los de James que esta segundo con 29,6 puntos, 7,7 rebotes, 7,9 asistencias, 1,7 robos y 1,64 tapones, el primero los hace en 38,6 minutos y el segundo en 41 y es que si bien no hay mucha diferencia, para mí son ligeramente mejores los de Lebron, amen que se saca 9 puntos que al final es lo que gana un partido.
Hay más casos como por ejemplo el de Ming y Kaman o uno que me parece más notable Carmelo por detrás de Ilgauskas. ¿Qué os parece, creéis que esta bien montada esa clasificación?
Hay más casos como por ejemplo el de Ming y Kaman o uno que me parece más notable Carmelo por detrás de Ilgauskas. ¿Qué os parece, creéis que esta bien montada esa clasificación?
Boston
Celtics
Atlanta
Hawks
Cleveland
Cavaliers
Dallas
Mavericks
Charlotte
Bobcats
Denver
Nuggets
Detroit
Pistons
Golden
State Warriors
Houston
Rockets
Indiana
Pacers
Angeles
Clippers
Angeles
Lakers
Memphis
Grizzlies
Miami
Heat
Milwaukee
Bucks
Minnesota
Timberwolves
New
Jersey Nets
New
Orleans Hornets
New
York Knicks
Oklahoma
City Thunder
Orlando
Magic
Philadelphia
76ers
Phoenix
Suns
Portland
Trail Blazers
Sacramento
Kings
San
Antonio Spurs
Toronto
Raptors
Utah
Jazz
Washington
Wizards
Ver todos los post
22 comentarios:
A titulo personal, me parecen mejores los numeros de Garnett, pero la Efficiency no deja de ser la reina de las estadisticas. El sumun, el no va mas... Es analizar el basket exclusivamente por números y creo que todo aquel que jugó a este deporte, sabe que no es todo numeros. Que hay mas factores a tener en cuenta y no olvidar ver en que momentos se consiguen esos números. Que alguien tenga mejor efficiency que otro no lo hace necesariamente mejor. Me parece que es un juguete mas, una curiosidad para comparar rendimiento de jugadores, pero dejo una reflexion ¿Nunca les paso ver un partido y un tio que ni llamo la atencion tiene numeros impresionantes? O al reves, un tio que parecia haber jugado genial, luego las estadisticas dicen que no...
Yo me sigo quedando con lo que veo, los numeros, es algo solo para divertirse.
A mi me ha pasado mil veces el año psado viendo a Pau, por eso este año estando lesionado, haciendo mucho peores números me gusta mucho más, porque es más activo en las segundas partes y final de partido, intenta coger responsabilidad para bien o para mal en los últimos instantes y lo que tu decias y ya he dicho alguna vez, tiene otra actitud en el campo, se le ve defendiendo y más intenso y eos me encanta, me da igual que no meta 20 puntos por partido, si mantiene el nivel de esta semana y se recupera, pau será mil veces mejor jugador que el año pasado meta más o menos. Duncan no es el que más mete ni el que más rebotes coge y es para mí el más decisivo, aburra o no y es todo por laintensidad qeu le pone cuando letiene que poner.
Uno de los ejemplos de esto era Tanoka Beard, nunca he visto un tío con tan buenos números ser tan poco determinante.
Lo de los números, como decis es para analizar,no mira el que mejor defiende o el que toma responsabilidades a final de partido, pero sirven para eso, para saber cual es el que s la tiene que jugar desde un sitio u otro, si falla al final del partido o si no la enchufa en todo el partido o la enchufa al final ( aunque esto se sabe rapido auien la enchufa al final y quien no), son una ayuda para el del banquillo (tiros libres del final), etc.
es una buena clasificacion, esta claro k no es perfecta pero ninguna lo es y esas cosas de defensa y demas son imposibles de valorar para una clasificacion. James esta tremendo esta temporada, pero tiene peor porcentaje de tiro y mas perdidas k Garnett y eso tambien influira. ami el k me sorprende es Jackson
+/- tambien influye?
Por si no lo sabian,el granca( mi equipo) ha echo una oferta a Tanoka Beard para sustituir a chris massie que no esta convenciendo nada.. podrias hablar un poquito de el manolo? que no lo conosco de nada ^^
Hombre como toda estadistica... no es fiable aunque bueno por lo poco que la conozco refleja un indice de todos los numeros y los engloba bastante bien en una clasificacion
Si no me equivoco mucho es el que jugo en el Gijon Baloncesto el primer año en ACB el y unbase bajito muy espectacular, ese año intento hacer la bailarina en el concurso de mates, que pena no haberla visto...
A mi me encanta, porque es un jugador muy explosivo ( o era) y hacia mates de miedo y eso cuando tu equipo es el peor de laliga se agradece mucho la verdad jajaaj, no se como habra evolucionado, peor a mí de aquella me gustaba mucho...creo que era el vamos jajaja
Tanoka Beard?? Ese es ala pivot, jugo en la penya. Los ultimos años estuvo en el Zalguiris, hace bonitos mates y baja muchos rebotes, pero como dijo manolo, hace sus numeros y a otra cosa, no es determinante.
A mí me gusta mucho esa clasificación, de hecho es la segunda que más me gusta ver.
Garnett lleva unos cuantos años abonado al primer puesto, lo que significa que no hay otro jugador como él en la liga capaz de mantener una regularidad tan brutal en cuanto a números se refiere.
¿Quiere esto decir que es el mejor jugador o el mejor alapivot de la liga? Aquí ya entran otro tipo de apreciaciones, para un montón de entrenadores seguro que Duncan tira más...
Todavía hay una estadística que me gusta más, la de eficiencia por 48 minutos, es decir la que se obtendría extrapolando los números de un jugador si jugase los 48 minutos. Aquí salen muchas sorpresas, y muchos jugadores desconocidos, pero me gusta verlos aunque sea por una vez por encima de Garnett, o James...
...os imagináis a un jugador, por poner un ejemplo, al líder de esta clasificación, Aaron Brooks, con la estadística de NBA.com impresa en un papel y pidiéndo minutos a su entrenador...alguno lo habrá hecho, seguro...
Por cierto en esta última clasificación Calderón es el 27 y T.J. el 38, ahí tenéis un dato estadístico los que defendáis la bandera patria ante los T.J. de turno.
jaja, a mi la de eficiencia por 48 minutos me gusta todavia menos, es totalmente irreal!
Y eso que Manu es 4º en la nba en esa estadistica, pero es que un jugador no funciona proporcionalmente, al tener mas minutos se juega diferente y no se es una maquina. Ya que nombras a calderon, promedia mas de 14 asistencias por 48 minutos y ayer jugo 41 minutos e hizo 8. El basket es un deporte y lo juegan personas, por eso lo numeros me parece que son un juego, que nos dan una idea, pero no reflejan necesariamente lo que vale un jugador.
SEamos justo z-bo, no son igual los mintuos que juega T.j que los que juega CAlde, T.J por ejemplo contra NEts jugo teniendo enfrente a Kidd, Calde tenía a Amstrong, que elpobre esta para llevar muletas. Y así es siempre, T.J juega casi todos sus minutos con losDEron, Paul, Nash etc mientras que Calde los juega contra los suplentes. Es bastante irreal eso, es como losque tienen unos numerazos jugando los minutos de la basura,no vamos a decir uauu son unos cracks1
AA
RECORD DE EFICIENCIA EN UNA TEMPORADA: WILT CHAMBERLAIN 31.84 (en la 1962-63). Ni rastro de Bill Russell y en cambio todos sabemos quien ganaba...
RECORD DE EFICIENCIA DURANTE TODA LA CARRERA: MICHAEL JORDAN 27.91
Como dice Don Gatox, Tanoka es un ala-pivot ya veterano, anda por los 35-36, que jugó hace años en el Madrid y en la Penya, no recuerdo si en Girona también. Lleva unos años en Kaunas y como comentaba es un tío que se va muy fácil a 20-10 pero su repercusión en el juego es mínima, o al menos poca para sus buenos números. Muy fuerte, buen reboteador, flojito en defensa y con muchos recursos en ataque tanto de cara como de espaldas al aro. Es un buen fichaje para el Granca.
Oye queGijon existe y fue donde debuto en laACB, tenernos en cuenta coña...Os traemos a Tanoka, os formamos a Scola, Capdevilla y algún otro y como pasais de nosotros no? :O
Blanen, creo que te confundes de jugador. Tanoka llegó a la ACB en el 93/94 a Lugo y juegó en la Penya, Madrid y Pamesa, pero no en Gijón, eso al menos dice su ficha en acb.com
http://www.acb.com/jugador.php?id=AU8
Vale si, ahora ya situo a Tanoka, era el del pañuelo verde y negro que me gusto en su época en la Penya. Ahora pregunto yo, alguien se acuerda como se llamaba el pívot que jugó en el Gijón Baloncesto el primer año de ascenso, que machaba bestialmente y que participo en un concurso de mates e intento hacer la bailarina, que era hacer una pirueta sobre el balón y machacar, pero no le salio? Creo que luego estuvo en algún otro equipo ACB.
Hmmmmmmm, ¿Glen Whisby tal vez?
si, creo que si era el jajaa, pues casi se llaman igual xd
Whisby puedo jugar despues de en Gijon en Estu ??
me suena del pc basket 4.5 jajaj.Que gran juego...Hacia yo un equipo en el Real Madrid con Jordan Pippen Barkley Fucka Tomas Jofresa...Vamos tenia un equipo increible jaja
Publicar un comentario