Límite Salarial, ¿Beneficia al Juego?

Todos conocemos el límite salarial, esa regla que impide a los multimillonarios propietarios de los equipos NBA gastar todo el dinero que quisieran pagando a sus jugadores con el fin de conseguir una liga mas equilibrada. El problema es, ¿realmente esa regla mejora La Liga?

Un poco de historia: Como explicaba Manolo en su post a mediados de los años 40 fue instaurado el Límite Salarial (o Salary Cap) pero sin mucho éxito ya que fue eliminado al año próximo. El Limite tal y como lo conocemos hoy se aprobó en la temporada 84-85, cambia de cantidad cada año, la temporada pasada se databa en 55,63 millones de dólares.

A favor: Desde finales de los 80 la NBA es mas igualada. Es algo que nadie puede discutir, han habido equipos como los Bulls de Jordan o por poner un caso mas reciente los Celtics del `Big Three´ que han dominado la Liga Regular, pero en términos generales cualquier equipo 'pequeño' podía plantarles cara a los mas grandes y salir victorioso del enfrentamiento. El Límite Salarial hace que las distancias entre los equipos se acorten y por lo tanto la Liga Regular tomé mayor interés.

En contra: Sus detractores pondrían como ejemplo las recién finalizadas Finales, ¿de verdad eran los mejores? ¿Hay mucha diferencia entre esos Lakers y los Warriors que ni si quiera entraron en los PlayOffs? Sí, el nivel de las finales esta disminuyendo considerablemente, los partidos de estas parecen un duelo cualquiera de la Liga Regular, lejos quedan aquellas míticas finales de los 60 y principios de los 80 donde realmente los mejores jugadores se juntaban en un par de equipos y protagonizaban los mejores partidos de la temporada.

En resumen lo que hace el límite salarial es una mejor Liga Regular pero unas Finales de calidad mediocre, ¿que os parece?