Pasate por el FORO más de 2000 registrados para hablar de basket

Habla de basket en nuestro CHAT y pasa un buen rato con nuestro deporte

BLANSKET: Mas sobre el caso Chalmers y Arthur. Warriors mira hacia Tinsley y Daniels. Darko+Jaric por Zach. Wallace firma a Haddadi a ciegas

viernes, 5 de septiembre de 2008

Mas sobre el caso Chalmers y Arthur. Warriors mira hacia Tinsley y Daniels. Darko+Jaric por Zach. Wallace firma a Haddadi a ciegas

Se van desvelando los acontecimientos de la juerga de Chalmers y Arthur, por lo viso a los jugadores se les pillo al saltar la alarma anti incendios en su habitación sobre las dos de la mañana. Stern parece estar bastante cabreado (según algunas fuentes hablan de furia) con este tema y parece que los jugadores podrían ser sancionados al margen e la multa por lo que podrían perderse el comienzo de la liga.

Bueno palabras tranquilizadoras para Marc y es que Chris Wallace, GM de los Grizzlies ha reconocido que han fichado a Haddadi un poco a ciega y es que tan sólo ha visto una persona del club al jugador al margen de lo visto en televisión, pero que se le ha firmado por sus condiciones físicas. Además reconoce que se le ha firmado de cara al futuro y que parte como tercer pívot que en lugar de fichar a un veterano se decidieron a apostar por él, un riesgo que en un club que no tiene nada que perder y al margen de no haberle visto jugar, me parece bien asumido.

Los Pacers puede que hayan encontrado un candidato para deshacerse de Tinsley y es que los Warriors podrían haberse interesado en su contratación. También se habla de un posible interés por Marquis Daniels, también jugador de los Pacers. Podría darse otro traspaso múltiple entre ambos clubs que ya tiene un largo historial de negociaciones y es que hace unos años se producía un traspaso múltiple entre ambos que favorecería de una u otra forma a ambos equipos. Al Harrington podría ser parte del traspaso, pero no parece que sea una pieza que encaje en estos nuevos Pacers, ya que la juventud no es precisamente su punto fuerte.

Las negociaciones entre Grizzlies y Knicks continúan y la última oferta sería Darko Milicic más Jaric a cambio de Zach Randolph. Sinceramente para lo que busca uno y otro equipo, creo que los Knicks ganarían. Jaric es un base que cobre mucho o poco rinde medianamente y Darko Milicic es Darko, pero es un pívot joven. Zach no es joven y restará relevancia a jugadores que tiene que aprender a dirigir al equipo como Mayo y Gay, además que teniendo el carácter que tiene no me parece una idea juntarlo con un rookie como Mayo que necesita buenas compañías y no matones a su lado.

47 comentarios:

arcuso dijo...

Te gusta Darko a ti Roberto?No creo que sea un jugador para estar en la nba

para mi esta en el greupio ni fu ni fa(parece que le importa una mierda jugar bbien que mal)

J-Bo dijo...

Me parece un buen trato para ambos, de hecho creo que es el tema económico el que está por resolverse... Jaric y Milicic pueden ser útiles para los Knicks, Randolph para los Grizzlies...

Conley/Crittenton
Mayo
Gay
Randolph
Gasol

juventud y velocidad en el backcourt...

Anotación y talento en el frontcourt...

¿Dónde hay que firmar...?

J-Bo dijo...

A mí Darko tampoco me gusta demasiado, rebotea bien, intimida bastante en defensa... pero en ataque lo sacas de su gancho con la izquierda, que muchas veces ni le entra, y está totalmente perdido para la causa...

Alexpunzi dijo...

nada de esto va a pasar.

El trapaso va a ser con porland por Otlaw.

rober dijo...

Alex sergio no va a jugar se haga loq ue se haga eh? y el traspaso que tu propones y la gente propone, sería una cagada para Portland porqeu acumularía bases y para Memphis que se daría puerta a su mejor base a cambio de un jugador que sería suplente porque su puesto lo ocupa la gran apuesta dle equipo.

Arcuso no es que me guste, es que creo somos injustos con él, sino cobrará la pasta que cobra y no hubiera sido nº 2 nos parecería un jugador interesante. Creo que Darko cobrando una mid level es un jugador que vale para cualquier equipo NBA, en alguno coo titular y en la mayoría como segundo pívot.

Alexpunzi dijo...

lowry seria un supplente ideal para Bayless.

y con lso restos, te cojes un buen forward fijate:

Bayless - Lowry
Roy - Rudy
Webster - (el bueno)
Frye - albridge
Prizbilia - Oden

nbapress.blogspot dijo...

para mi el gran beneficiado del trade serian los Grizzlies, que ganarían personalidad en el juego interior (pese a ser conflictivo es bueno) aunque Marc pringaria bastante pq no la rascaria en ataque.
Los Knicks no sé qué buscan con ese cambio ya que yo con Milicic soy muy pesimista y creo que no les aportaría mucho y Jaric parece que como máximo para ser un correcto reserva.

Hanzinho dijo...

Coincido eh..

Yo creo que le damos a al pobre de Darko mas porque fué numero 2...

Como dicen, podría ser un muy buen centro suplente...

Sobre el cambio de Randolph a los grizzlies, en cuanto a talento y posicion es lo que le falta claramente a memphis.

Pero como ya dijeron el "caracter" de Randolph no me gusta para nada en un equipo de jovenes como lo es Memphis, ya que se creerá el dueño del equipo y no habrá nadie que le pueda plantar cara...

Yo buscaría cambiar a Milicic a equipos faltos de centros, a la rapida se me ocurre con Battier en Houston o con Barganani de Toronto...

Además de Jaric, el que sobre en memphis es Walker, Jaric igual creo que si se busca bien puede ser cambiado, pero Walker???

Salido Isaiah Thomas, no creo que nadie se haga cargo de semejante paquete....

Una lastima por el que alguna vez fué un grandisimo jugador...

J-Bo dijo...

Que fácil ponemos etiquetas a los jugadores... 'conflictivo'...'problemático'...

Yo no conozco personalmente a ningún jugador de la NBA como para poder decir que es problemático... es esto... o es lo otro... lo único que veo es lo que hace cuando sale a la pista...

Y Zach es un PEDAZO DE JUGADOR...

Alexpunzi dijo...

Zach, Rudy Gay..... jajajajajajaja

se van a tirar 3/4 de lso tiros de su equipo!! xD

rober dijo...

Homre J.bo, lo de la calidad va para gustos, pero no me digas que Z.bo no es problematico, porque un angelito no es eh? que por algo lo han largado de Portland despues de haber realizado su mejor temporada de largo como jugador... y a cambio de un Francis que estaba dando pena. Zach no es ni de coña un ejemplo de personalidad y aal margen de la calidad que puda tener o no, que yo no se la niego, loq ue le niego es ser un buen jugador y un buen ejemplo. Enun equipo joven resta muchísimo, porque le quita protagonismo a los que se tiene que formar tirandose hasta las zapatillas y porque no es un ejemplo de profesional...tampoco modesto, aún me acuerdo el día que dijo que no entendia porque le daban tanto bomobo a Gasol que el era muchísmo mejor que Pau...y creo recordar que lo dijo en su tercera temporada qu eera la primera que hacia buena creo

Hanzinho dijo...

Pues J-Bo, que yo tampoco conozco a Roman Riquelme y tambien se que es un cabronazo rompe camarines...

De que Zach es un jugadorazo lo es...

Es mas, pongo el ejemplo de Boston, supongamos que ficha en Boston, rodeado de Garnett, Pierce y Allen estoy seguro que sentaría cabeza, ya que a la primera que se desmadre Garnett y Pierce lo ponen en su lugar...

En cambio en un equipo joven como Memphis quien lo va a hacer???

No solo importa el talento que tengan los jugadores, importa tanto o mas su personalidad...

Para ejemplos estan los Knicks...

Que si vemos el talento individual de cada uno serían un equipazo...

Marbury-Crawford-Richardson-Zach-Curry

Pero que pasa si todos estan preocupados solo de mejorar sus numeros???

Lo mismo que le ha pasado a New York....

J-Bo dijo...

A Pau ya le hizo un destrozo importante (¿46 puntos?), a lo mejor sus palabras venían por ahí, ¿que se sentía infravalorado en ese momento?, no le quito la razón, porque podríamos estar hablando de un All-Star, como lo fue Pau en su momento.

rober dijo...

Le cedo mi palabra a HAzinho que se explica mejor que yo y esta diciendo lo mismo que pienso xd pero no te desmadres que te la quito pronto eh? jajaja

J.bo, un partido no hace un acarrera, se que tu lo sabes. Gasol en su tercer año no era all star, pero había demostrado bastatnte más que J.bo.

rober dijo...

bueno que j.bo no que z.bo jajaja perdón :p

R1Molano dijo...

Sobre Tinsley lo he llegado a pensar, seria un pack con Harrington claro esta y que supongo que incluiria algo mas (¿Perovic, Hendrix?)

Nos faltan point guard y GSW es equipo de jugarsela con gente problematica, pero no me convence. Aparte no hay otro jugador que pueda venirnos bien y hacer el pick mas interesante. Aunque bueno podrian jugarse la Tinley+ Baston (pa rellenar) y varias rondas, pero dudo que a Indiana le interesara.

Lo veo muy muy dificil ciertamente, mas que nada por que Al es un buen jugador y no esta la cosa como para regalarlo por un jugador bajo sospecha

Lo de Daniels casi descartalo 100%, es otro 3 (en el esquema Nelson al menos) y menuda acumulacion

crosswolf dijo...

Os olvidais de lo mas importante : Se medio regaló a Gasol porque tenia mucho sueldo y no encajaba en un proyecto joven.¿Que pinta aqui un jugador que cobra parecido,con edad parecida y encima mas conflictivo?No se que se proponen en Memphis,con lo bien que podían invertir esos millones que liberará Walker el próximo año en intentar fichar a un tipo llamado Charlie Villanueva infravalorado...Yo le ponía un ofertón en la mesa y si quieren a Marco Jaric y a Warrick(incluso a Lowry)...Si sale mal a por Wilcox y a por Chaning Frye,que se quede Portland con Oden,Pryzbilla y Aldridge...Ellos verán,pero están haciendo otra chapuza teniendo muchas otras opciones...(Haslem,alguno que sobre en los Nets...)

J-Bo dijo...

Vamos a ver que tiene de malo cambiar a Jaric y Milicic por Randolph...

Marc y Ehadadi cubrirían la posición de Milicic.

Conley, Lowry, Crittenton y Mayo la de Jaric.

Ganan anotación en la pintura (espacios para lanzar) y rebote (segundas oportunidades,inicio de contrataque)

Si además hiciesen el trade Conley por Outlaw conseguirían un SF reserva para Gay, jugando minutos de calidad, para el puesto de PG con Crittenton, Lowry e incluso Mayo están cubiertos.

J-Bo dijo...

Que hagan los 2 cambios ya!!!!

Alexpunzi dijo...

j.bo te deoy a coenley... mejor quiero a lowry!!!

lowry por otlaw??

Hanzinho dijo...

Ohhh si, Charlie Villanueva yo lo encuntro un jugadorazo absolutamente infavalorado, pero creo que esta temporada se desbanda...

Sobre los Golden, yo propondría un cambio Harrington+Anthony Randolph por Jaric/Crittenton/Warrick...

Los Golden consiguen un jugador Joven que puede jugar de armador y de escolta y Warrick para suplir a Harrington...

Y Memphis que con Conley y Lowry no echaran de menos a Crittenton, consige un Ala Pivot de garantias, otro ala pivot suplente y además se deshace del muerto de Jaric....

Todos felices y contentos...

xD

J-Bo dijo...

Mejor me lo pones!!!... y te regalo a Jaric...

Alexpunzi dijo...

no queremos viejos
queremos el pick de primera ronda para 2010

nash dijo...

randolph no pinta nada en memphis, porque memphis no busca una solucion a corto plazo, busca formar un ekipo joven que progrese año a año para en un futuro cercano empezar a optar a entrar en playoffs. es verdad q darko a tenido minutos para demostrar algo desde q se fue gasol y no a exo nada, pero ay q recordar q es de la quinta de marc, del 85, y encaja en este ekipo.

Anónimo dijo...

Me uno a J-bo,Randolph es un tio de mucha calidad,ha Gasol lo destrozo con 46 puntos en su cara....humillandolo.

Zach si que pega en Memphis,viene de un mal año en Knicks y tiene ganas,el puede aportar anotacion interior,puede tirar del equipo,tiene experiencia...son tres años los que le quedan de contrato,que un momento dado se puede traspasar como expiring el ultimo año......Arthur puede crecer a su vera,el esta verde ,necesita un par de años para alcanzar un gran nivel NBA,puede tener minutos y al mismo tiempo progresar......dejando aparte paridas de fiestas con mujer etc etc .....Warrick es un hombre de rotacion,no mas....

A mi me parece positivo para Mayo,Conley,Lowry,Crintenton...incluso para Gasol tener una referencia como Randolph que los desahoge de responsabilidades en muchos momentos.....

nash dijo...

randolph es mas para un equipo q kiera dar un salto de calidad ahora. encajaria mas en equipos como cavaliers, pistons, bulls o warriors

nbapress.blogspot dijo...

se ha rumoreado que el cambio podría ser tinsley-nesterovic por harrington y alguien mas, ya que los pacers andan a la busqueda de un 4 y los warriors de un base. la inclusión de nesterovic no tengo ni idea a santo de qué, pero se comenta eso.

lo de randolph a los Grizz les iria de muerte, pq les falta personalidad en el juego interior, claro que es posible que creara conflicto, pq no es que lo diga yo ni nadie de este foro (que evidentemente no conocemos a ningun NBA) pero si lees cosas que ha hecho, comportamientos que ha tenido y demás, pues es fácil aventurarse y ser tan osado de calificar al angelito randolph de conflictivo.
de todas formas, si te ha molestado te pido disculpas, soy novato en estos lares y no sabía que el apego a ciertos jugadores era tan grande por aquí.

rober dijo...

No se de donde ha salido ese rumor, pero me parece muy raro la verdad, serían un total de 15,7 millnoes y Rasho entra totalmente en loq ue quieren los Pacers que es liberar salario para el proximo año buscar la contratación de alguna estrella y hacer frente a la ampliación que etan negociando de Granger.

con esa oferta los Warriors tendría que dar a Al que son 9 kilos y buscar unos seis para dar, quizás Adonal Foyle, pero no creo que Bird pierda esos dos millones de salario que serían la diferencia por Al, yo creo que van a jugar con Granger de 4, Dunleavy de 3 y Brandon Rush de 2 con Jack de suplente tanto de él como de Ford. No se en serio, Indiana esta en plena reconstrucción, Al HArrington sin ser polémico me parece como Randolph, cargarse con un salrio de un jugador demasiado veterano para lo que se pretende. A Indiana le interesaría conseguir una ronda baja pra el proximo año y que los nuevos de este año den un salto de calidad junto con Granger.

REspecto a lo de los Grizzlies y Randolph, siempre vas a encontrar a alguien que no le guste lo que digas, para esto esta el tema para discutor, tirarnos un rato los trastos a la cabeza y luego tan amigo, no creo que J.bo nos lo tenga encuenta ni a tí ni a Hazinho ni a mi.

Otra razón para ue los Grizzlies no necesiten ganar partidos y no quieran a Randolph, la misma que el año pasado, el propietario quiere vender la franquicia y necesita qeu esta tenga el menos gaso posible, creo que el mínimo lo superan de sobra, si se hacen con el contraro de RAndolph pillan un lastre para los proximos años y Grizzlies no necesita ganar partidos porque va a sre la siguiente franquicia en cambiar de aires, supongo que una vez que se arreglen las cosas con las vegas se pire para alli de lamano del nuevo propietario. Las Vegas Grizzlies con un equipo que empezará a surgir como equipazo para esas fechas.

Anónimo dijo...

A mi me hace gracia cuando decis que una franquicia no tiene que ganar partidos este año porque esta en reconstruccion.
Es como se dijerais que una empresa no quiere ganar dinero...cuando mas alto este el equipo mas gente en el campo,mas camisetas vendidas ...etc etc etc

Por supuesto que Grizzlies tiene que ganar partidos y cuantos mas mejor el año que viene,y el propietario q¡para venderla tendra que tenerla en las mejores condiciones posibles,cuanto mejor plantilla y mas arriba este mas facil la vender...porque quieras que no 20 millones de dollares de un salario arriba o abajo le dicen muy poco a un inverson ...sin embargo hay mucha diferencia entre un equipo undido en la table y un que va asomando la cabeza con futuro por delante.......

nbapress.blogspot dijo...

El rumor lo vi en el blog de un periodista de Indiana.
La info está en nuestra página.
Lo más probable es que no sea más que un rumor o especulación.
Típico culebrón de verano, pero quién sabe... primero anunciaron que querían un 4 y luego sale esto...

Lo de ganar partidos estoy de acuerdo en parte, está claro que debe ser mas fácil vender un equipo campeon que al último de la clasificación, pero tb más caro con lo que igual al comprador ya no le interesa.
De todas formas yo creo que se ha mitificado el tema este de las ventas de franquicias pq no creo que un grupo que se gasta 400 mill de $ en un equipo mire si hay un tio que cobra 6 millones en lugar de uno que cobra 7.
Otra cosa es que haya un elemento que cobra 20 y está acabado.

Anónimo dijo...

Eso es a lo que me refiero,pero en el caso de Zach con 3 años de contrato a 16 millones por año no esta acabado ni mucho menos.

Anónimo dijo...

Has traducido mal la noticia sobre Wallace y Haddadi,como siempre.

Eso de que lo han fichado a ciegas te lo has inventado la vuelo.

Anónimo dijo...

Hombre que sólo le viera un scout y que Wallace reconozca que sólo le ha visto jugar por televisión, para mí es ficharle un poco a ciegas.

Anónimo dijo...

El tema es que aclare Roberto,cuando,como y donde ha dicho eso Wallace,porque es mentira que en Grizzlies solo lo haya visto un scouting.

rober dijo...

Wallace acknowledged that the only team employee who has seen Haddidi in person is Gordon Chiesa, an assistant coach a year ago who is likely to be reassigned with the addition of Kevin O’Neil. Chiesa watched Hadiddi at the Rocky Mountain Revue summer league in Utah and tipped off the organization to his potential.


A lo mejor soy muy tonto, pero diria que lo que pongo en la noticia lo pone ahi. Memphis Flyer Grizzlies blog, declaraciones recogidas de Wallace.

Ahora vas a llamar mentiroso a otro y dejas de tocar un rato lo cojons que si alguien esta claro que esta mintiendo aqui eres tu.

Anónimo dijo...

Sigue sin ser cierta esa noticia,estas poniendo algo colgado en un blog de alguien igual o peor informado que tu,pone en palabras del G.M cosa que no son.

Las declaraciones oficiales de Wallace han salido en commercialappeal.com,lo demas es especulacion barata.

Sobre el tema de si ha visto a Haddadi en directo o no,solo dire que aparte de en las Olimpiadas,se le ha seguido en directo en la Rocky Mountain Revue y en la FIBA Diamond Ball y no solo por una persona del club.
(Ves logico que solo hubiera un scounting en Sant Lake City,cuando es uno de los acontecimientos del vrano en lo que ha movimientos de jugadores se refiere))

Es mas ,yo lo vi en directo en las Olimpiadas,tengo un puesto en la Division de Scouting de Grizzlies ,asi que no se que me tienes que decir tu a mi si lo hemos visto o no.

Roberto Polo dijo...

Mira entre la noticia que me proporcioa una página con prestigio a nivel internacional como es hoopshype y la que me das tu, tengo muy clara con cual me quedo. si te aburres y tiens ganas de tocar las narices, te ruego que lo hagas en otro lado y dejes de tocarlas aquí. Es sábado, puedes salir a dar una vuelta. Todos están equivocados y sólo tu sabes la verdad ¿amigo intimo de los Wallace y sabes lo que han hecho? en fin, no voy a comentarte más que tengo más cosas en las que perder el tiempo, he dado la fuetne y esa fuente sale de un sitio co prestigio, tu aún tienes que demostrarlo.

Anónimo dijo...

Tu tienes razon,los equipos fichan a los jugadores sin verlos antes,de risa.

Hoopshype.com solo recopila informaciones dadas en otras paginas de internet,para tu informacion,mas que nada porque es un WEB española.

Yo no soy intimo de Wallace,pero te aseguro que a final de mes en mi nomina aparece su nombre.

Adios,profesional.

Alexpunzi dijo...

no entiendo porque discutis, uno de una noticia y otro da otra... no pasa nada, cuando mas variedad de noticias halla mejor, la gente sabra con cual quedarse...

pero vamos qeu os pikeis por ver quie dice o no la verdad....

rober dijo...

Hoopshype, es una página que recopila información de medios con una categoria y no de cualquiera que publique algo alli. Es una página creada por un español y comprada por unos americanos.

Despiertate del sueño que te has flipado en el último comentario

rober dijo...

Hombre alex que me llamen mentiroso y nazi, pues me toca bastantes las narices, yo discuto contigo bastantes veces y somos bastante cabezones, pero creo que hay ciertos limites y a día de hoy no me he inventado ninguna noticia y me toca los huevos que se me ponga en duda, discute mis opiniones, pero no me digas que miento cuando ponga una puta noticia.

Alexpunzi dijo...

el que quieres crear polemica eres tu. Cuando te e dicho que mientes???

yo nunca te voy a llamar i nazi ni fascista ni nada de eso es mas, yo le dije a maverick que no usara esa palabra... y vas tu y m acusas de decirlo... mas polemeica.

Sobre lo de que yo m creo mas de ciclismo que lso ciclistas, esoes mentira, yo tengo una opinion, sobre el ciclismo, curiosamente la misma opinion que tiene el mejor corredor de todos los tiempos.

Pero vamos lo qeu tengo claro, esque sigo mas el ciclismo actual que tu, y que tu supuesto amigo ese... porque decia que no le gustaban las clasicas, y eso es lo que da cache en el ciclismo de hoy endia.

sobre lo de espn, estoy seguro que esos tios saben de NBA, pero de NBA, no de baloncesto, es mas dudo mucho que hayan seguido a pekovic esteaño.

y ya te lo dije, que si españa no llega a jugar lso jeugos no saben que existen i rudy ni marc... y muchos menos que hay un chico prodigio como Ricky...

lo demuestran las palabras de mcmillan, kidd, aron davis, arenas... pues esos como lso de espn

robre dijo...

no he leido más que le principio y te voy a contestar, el resto ya lo hablaremos por otro lado apra dejar de ensuciar los post con comentarios que no tienen que ver con los temas.

Yo lo de nazi y mentiroso no lo digo por tí, lo digo por el anonimo... :s vamos qeu en ningún momento he pretendido acusarte a tí de ello, así que si así lohas entendido lo siento, ahora me leo el resto y ya hablaremos lo que tengamos que hablar o por el foro o por el messenger si te aprece bien

Alexpunzi dijo...

solo quiero que quede claro que yo no llame a nadie fascista, como me lo cargaste tu!

Me piro a ver a Nadal qeu creo que jeuga ahora

J-Bo dijo...

Joder... a mí Randolph me cae simpático... tirándole agua a Nate Robinson en un tiempo muerto... con una microfracture surgery en una rodilla... y no me parece mal jugador en absoluto...

R1Molano dijo...

Rober, Foyle esta cortado, ya es dinero perdido.
No veo ese trade con Indiana de ninguna forma, nos tendrian q dar a Rush y rondas para equilibrar e Indina esta en reconstruccion

Hanzinho, los warrios no te van a dar a Randolph y mucho menos se van a comer el muerto de Jaric

Sobre la jugada de los Grizzlies, si sale mal sera una cagada gorda pero para mi es tirar dinero perdido (sobretdo Jaric).
Una apuesta arriesgada pero es que lo que dan a cambio para ellos son muertos (viendo el rendimiento de Milicic) y estan perdiendo lo proporcional al ultimo año de Milicic y un par de millones del aumento de contrato

Roberto Polo dijo...

Es verdad molano, esto me pasa por miraro en la de hoopshype en vez en la de fichajesnba.blogspot.com que ya lo tengo bien puesto :S ahora la verda que no se que podrián dar para igualar salarios :S