Nuevas reglas FIBA

Ya se han hecho oficiales los cambios en la normativa de la FIBA para los próximos años y que resumimos aquí. Algunas son realmente interesantes y otras darán que hablar

Nuevas reglas desde 1 octubre 2008:

- Los jugadores no podrán llevar otras camisetas debajo de la de juego.

Nunca me han gustado este tipo de normas estéticas. Mientras que no afecte al desarrollo del juego, ¿por qué no va a poder llevar una camiseta por debajo?

- Si un jugador cae al suelo y se desliza con el control de la pelota, no serán pasos y sí una acción legal.

Muy acertado, se premia la lucha del jugador.

- Será falta antideportiva el contacto por detrás o de forma lateral para intentar detener, de forma rápida, una acción en la que no hay ningún jugador defensivo entre la canasta y el jugador atacante.

También de acuerdo y sobre todo espero que se aplique con mano dura por parte de los árbitros. Las conocidas como "faltas tácticas" sólo sirven para cargarse el espectáculo y la velocidad en el juego.

- Será falta técnica el excesivo balanceo de codos sin que haya contacto.

También parece adecuado, una cosa es la protección y otra el movimiento de algunos pívots. Eso sí, no me gusta la forma en la que se enuncia la norma, ¿qué se considera un "excesivo balanceo"? Creo que se deja demasiado a la interpretación arbitral y posiblemente de algún quebradero de cabeza por la disparidad de criterios.


Nuevas reglas desde 1 octubre 2010 (competiciones de alto nivel: Olimpiadas, Mundiales, Europeos...) / 1 octubre 2012 (competiciones de nivel medio: Ligas nacionales, competiciones continentales de clubs...):


- La línea de tres puntos estará situada a 6,75 metros.

Posiblemente la que más revuelo ha causado. En mi opinión el retrasar medio metro la línea es una decisión muy acertada. El triple empezaba a ser un excesivo premio para una escasa dificultad.

- La zona de tres segundos será un rectángulo.

Al aumentar la línea de 3 puntos parece normal que se tenga que rectificar las dimensiones de la zona. No me parece que afecte mucho en ningún sentido.

- Bajo los aros habrá un semicírculo de 1,25 metros de radio en el que la carga ofensiva no será considerada falta en ataque.

Un poco en la línea de la NBA, a mi personalmente no me gusta esta norma. Complica la apreciación arbitral sobre si estaba o no en la zona restringida y quita valor a la posición defensiva.

- En la regla de 24 segundos será distinta si la infracción se produce en campo defensivo u ofensivo. En campo defensivo el reloj de posesión volverá a 24 segundos. En campo ataque, si en el momento de la infracción el dispositivo de tiempo de posesión marca 14 segundos o más, no se restablecerán los 24 segundos y seguirá igual; si marca 13 segundos o menos, en el momento en que el juego fue detenido, el dispositivo se restablecerá en 14 segundos.

Norma bastante extraña pero que no deja de tener sentido. Si se comete una infracción por parte del equipo defensor la cuenta no volverá a ser una posesión completa, sino que irá a 14 segundos si quedaba menos de este tiempo. Creo que tiene sentido y puede ayudar a que haya más posesiones y por tanto mayor anotación.

Parece que en general se tiende a una unificación con la NBA, lo que de por sí no parece malo sobre todo si se toman buenas ideas. Algunas son sospechosas y echo en falta la rectificación sobre una de las normas más absurdas que he visto en los últimos años y es la alternancia en lugar del salto entre dos.