tag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post407536147668842409..comments2023-11-02T09:54:54.795+01:00Comments on BLANSKET: NOCHE NBA: QUE TRISTES SON LOS HEATRoberto Polohttp://www.blogger.com/profile/10403281716178838636noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-70285547385660391092008-01-07T20:17:00.000+01:002008-01-07T20:17:00.000+01:00en la 1º parte mereferia a los partidos,en la 1º parte mereferia a los partidos,Roberto Polohttps://www.blogger.com/profile/10403281716178838636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-82618792390059163862008-01-07T20:15:00.000+01:002008-01-07T20:15:00.000+01:00yo no veo tan lejos a los memphis y os estais salt...yo no veo tan lejos a los memphis y os estais saltando un tema importante y es que los tres de Spurs se han perdido mientras que los de Boston han jugado 94, los spurs han jugado solo 83 y tenían que haberjugado los mismos y las lesiones les han venido justo cuando bajaban sus números, además a menor númerop de partidos por lo general mejores estadísticas por estar mas fresco y tener menos que guardar.<BR/><BR/>Todos los big es´tán por el estilo respecto a estadísticas Cleveland con james, gooden y ilgasukas 55,4, 26,2 rebotes y 9,9 asistencias en 103,5. Atlanta 55,8, 17,5 y 0,6 en 112. Wizards es tremendo similar este año al anterior, pero pongo el anterior por eltema de la lesion que se ve mas real 67,3 puntos, 19,4 rebotes y 12,1 asistencias en 117 minutos. Hornets con west, chandler y paul 53,1, 25,6 rebotes y 13,5 asistencias en 109,3 minutos. Camby, melo e iverson 61,1 puntos, 23,7 rebotes y 13,6 asistencias en 112.8. Jackson, baron y biedrins, 54,1 19,3 rebotes y 13,2 asistencias en 107,7 mintuos. Dallas con terry, howard y dirk 58,3 puntos, 18,5 rebotes y 9,4 asistencias en 104.5. Nets 57,8, 18,6 rebotes y 18,2 asistenicas en 115,4 minutos. Creo que más o menos son todos parejos<BR/><BR/>el tema de estar mejor acompañados, también ayuda por ejemplo a parker para despreocuparse a la hora de defender y atacar sólamente y a la hora de que si dejas sólo a Bowen, horry, barry, finley también te la clavan y eso hace que no solo estes pendiente de ellos tres, con lo que tienen mayor margen de maniobra para anotar más facilmente. Hay que ver lo bueno y lo malo, no sólo lo que nos favorece ;p<BR/><BR/>y otra cosa, Spurs ha ganado 4 anillos gracias tres de ellos a los tres que todos conocemos, pero tengo clarisimo que sin todo el equipazo que tienen detrás ellos con un equipo más vulgar o una plantilla más corta no hubieran ganado. Duncan es muy bueno, pero ha tenido la suerte de tener un equipazo a su alrededor en una época en la que han faltado grandes equipos, yo no estoy deacuerdo en qeu sea el mejor 4, si uno delos mejores y posblemente el que mejor equipo ha tenido.Roberto Polohttps://www.blogger.com/profile/10403281716178838636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-75244894991978665002008-01-07T20:12:00.000+01:002008-01-07T20:12:00.000+01:00Lo de Ginobili fuera de EEUU y Argentina, es enten...Lo de Ginobili fuera de EEUU y Argentina, es entendible, el nunca ha dado un nivelon nivelon en mundiales-olimpiadas (argentina juega mas en equipo).<BR/>El año pasado Spurs gano dando palos a los Suns durante 6 partidos.<BR/>y este año se repetira la historia<BR/><BR/>Dallas no me parece ese equipazo (mas viendo como se vinieron abajo ante Golden) y no veo preparados para nada ni a Utah ni a Houston.<BR/>Veo a los Suns como el unico escollo<BR/><BR/>Para mi personalmente es un equipo al que veo bastantes fisuras en el puesto de 5 y ganable pero su experiencia y saber hacer (en algunos casos "malhacer") les ponen como favoritos<BR/><BR/>Boston es mi incognita y Detroit mi favortito, es lo de siempre mas algo mas de banquillo. Si no se funden tienen altas posibilidadesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-81608035663089802912008-01-07T19:08:00.000+01:002008-01-07T19:08:00.000+01:00Pues... me parece qe no. Se ve que estan bastante ...Pues... me parece qe no. Se ve que estan bastante lejos, muchos mas minutos para hacer menos puntos, menos asistencias y apenas mas rebotes....<BR/><BR/>El de los Suns si entra en conversacion, eso esta fuera de discusion.Don Gatohttps://www.blogger.com/profile/14803157671474085018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-35598185648533000692008-01-07T18:54:00.000+01:002008-01-07T18:54:00.000+01:00Mira pongo otra comparación:Gay+Miller+Gasol=53.7 ...Mira pongo otra comparación:<BR/>Gay+Miller+Gasol=53.7 puntos 20.8 rebotes y 8.5 asistencias en 110.2 minutos.Marion+Stuodamire+Nash= 54.9 puntos 22.7 rebotes 15.4 asistencias en 102.9 minutos.Las estadisticas no sirven de nada,porque visto asi parecería que hasta los Memphis tienen un Big Three comparable al de los mejores de la liga...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-63916253690955400172008-01-07T18:22:00.000+01:002008-01-07T18:22:00.000+01:00Bueno, por suerte aun nadie me salto al cuello, as...Bueno, por suerte aun nadie me salto al cuello, asi que dejo el dato para corroborar lo que dicen:<BR/><BR/>Hay que tener en cuenta que pierce, allen y garnett se hicieron un nombre estando solos, ahora los tres juntos cambian sus numeros.<BR/><BR/>Comparar y decidir:<BR/><BR/>Allen + Pierce + Garnett= 58,6 puntos, 19,8 rebotes y 11,6 asistencias en 111,6 minutos.<BR/><BR/>Parker + Ginobili + Duncan= 57,6 puntos, 18,4 rebotes y 13,8 asistencias... pero en 96,3 minutos!<BR/><BR/>A todo esto, tener en cuenta que los de los Spurs estan mas acompañados, con lo cual creo que tambien le da mas merito.Don Gatohttps://www.blogger.com/profile/14803157671474085018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-24745267110307118942008-01-07T18:19:00.000+01:002008-01-07T18:19:00.000+01:00Evidentemente los Spurs son un gran equipo y tiene...Evidentemente los Spurs son un gran equipo y tienen un auténtico campeón en Tim Duncan (el mejor cuatro d la historia) y dos fieles escuderos en Parker y Ginobilli, por no hablar d una plantilla tremendamente equilibrada (Finley, Barry, Oberto...).<BR/><BR/>La mejor virtud d Duncan es q hace mejores a sus compañeros, q lidera emocionalmente al equipo, q transmite seguridad y firmeza, un poco lo mismo q Bird, Magic y Russell. Desgraciadamente, Duncan no ha tenido rival para enfrentarse como Russell tuvo a Chamberlain o como Magic tenía a Bird.<BR/><BR/>Aun así, yo sigo defendiendo una cosa q creo q es absolutamente objetiva:<BR/><BR/>- los Spurs no hubieran ganado nunca a los Lakers "sanos" d Shaq y Kobe... Aunq puede q se trate d un bocazas y un vago y un impresentable, Shaq ha sido el jugador más determinante d los últimos 20 años. Se comía a Duncan y Robinson a la vez. Era tan grande su dominio, q yo hasta aburrí la NBA durante el trienio 2000-2002. Por suert el el tio es idiota y no se cuida, pq sino, Shaq hubiera ganado 6 títulos sin despeinarse, y ahora nadie hablaría d la dinastía d los Spurs.<BR/><BR/>- no veo a los Spurs pudiendo derrotar a los Bulls d Jordan, Pippen, Rodman, Kukoc... <BR/><BR/>- tampoco me imagino a los Spurs venciendo a los Celtics de 1986. Los analfabetos vencieron, como casi siempre, y se impuso el ridículo apodo d Big Three cuando en realidad era un Big Five: Bird, MacHale, Parish, Walton (reserva) y Dennis Johnson (el jugador más infravalorado d la historia).Maverikhttps://www.blogger.com/profile/13560043828952563287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-58910122169267600602008-01-07T17:49:00.000+01:002008-01-07T17:49:00.000+01:00jajaja, Maverik, no te tenemos que perdonar, los s...jajaja, Maverik, no te tenemos que perdonar, los spurs no representan a los argentinos, mas si oberto solo estuvo en el ultimo titulo.<BR/><BR/>Ganaron por meritos propios, eso no se cuestiona. Otra cosa es que no hayan tenido un gran rival como otras dinastias (quizas solo los pistons, pero solo se enfrentaron 1 vez). Lo que si es evidente, es que siempre se los subestimo, se los subestima y se los subestimara. Duncan como no es espectacular no se la da el merito que merece (el mejor cuatro de la historia). El almirante que fue un fuera de serie estuvo en dos titulos. Elliot que era una maquina estuvo en el primero. Manu, que cuesta mucho que lo reconozcan fuera de USA y Argentina, es realmente increible. Parker, no me gusta, lo odio, pero hay que reconocer que es muy bueno. En los ultimos 10 años no hay ningun equipo que se les acerque a los Spurs.<BR/><BR/>Ya lo dijeron en ESPN, nunca nadie lo va a reconocer, pero el mejor Big 3 de la liga es el de los Spurs, mucho más que el de Boston (esta no es mi opinion, sino lo que se opina en la cadena más prestigiosa de USA). La sombra de Duncan es muy larga y a veces cuesta ver lo bueno e importantes que son los otros dos.<BR/><BR/>PD: Bienvenido de nuevo Blanen!!Don Gatoxhttps://www.blogger.com/profile/11149079215389626810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-24826732857590036662008-01-07T16:16:00.000+01:002008-01-07T16:16:00.000+01:00Yo creo que los Spurs han ganado por meritos propi...Yo creo que los Spurs han ganado por meritos propios pero los demeritos de los demás han ayudado.Por ejemplo,este año el arbitraje contra los Suns es cuetionable y luego en las finales se encontraron con unos Cavaliers que parecian ya rendidos sin jugar.Además la serie ante los Pistons les desgastó bastante fisicamente.Los Celtics si fichasen un poco mas de banquillo(con un center un poco bueno y un base experimentado vale)podrían ganar a los Spurs en unas finales.Shaq es un bocazas,mira si llamó nenaza a Dampier y luego en las finales Dampier en el segundo partido le hizo un roto dejándole solo anotar 5 puntos en 28 minutos defendido por Dampier que logró 13 rebotes.Luego ganaron los Heat,cierto,y Saquille volvió a las mismas,pero si ganaron los Heat fue por Wade no por O'Neal del que se esperaba mas...Por cierto McCants me parece un poco chupón,pero esta progresando mucho y puede ser una pieza clave para los Wolves y de Rudy Gay lo mismo:un poco chupón pero con mucho futuro,aunque ayer falló dos tiros libres al final que si no fuese por Miller...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-10374318937069484002008-01-07T15:33:00.000+01:002008-01-07T15:33:00.000+01:00sisi eran 30 movi el dedo más hacia la izquierda d...sisi eran 30 movi el dedo más hacia la izquierda de lo que debía :p.<BR/><BR/>Boston y Pistons, el otro día me encantaron el partido que jugaron. Pistons están defendiendo muy bien y este año el banquillo a mí me gusta, Maxiell me parece barbaro, el rookie me gustó en pretemporada y me esta gustando desde qeu ha vuelto y luego los hayes y demás me parecen jugadores ciertamente correctos, creo que este año a playoffs no llegarán fundidos y si es así siempre son un equipo a tener en cuenta, les veo mucho más finos que el año anterior y cada día van a más. Boston creo qeu más que no se lesione una de las estrellas, es que no se lesionen K.G ni Pierce, Allen le veo como un complemento secundario de estos dos, uno da el juego en el interior y el otro lo da en el exterior además de poner el alma (para mí sin duda Pierce es la auténtica estrella de estos Boston) Además creo qeu estamos menospreciando a loq ue viene detrás y lo están haciendo muy bien. Glen Davis cuando le dejan jugar y cuentan con él se esta mostrando como un monstruo imparable, Perkins a mí me esta gustando. House me encanta de siempre, creo que sin ser un buen base es un grandísimo tirador que te puede ghanar un partido el sólo (lo hizo alguna vez que falto Nash en los Suns) y luego Rondo esta increiblemente bien, aunque creo que es el punto debil de los Celtics de cara a los playoffs, va a tener mucho peso en un puesto muy importante y ahí la inexperienca le puede pesar, de ahí que creo esten buscando un base suplente con experiencia por si acaso se viene abajo el chico. Estoy de acuerdo en qeu los Spurs han ganado tantos anillos porque falta de rivales de nivel, una gran dinastia en estos tiempos habría ganado más y seguidos, pero tampoco hay que quitarles méritos.<BR/><BR/>Por cierto cada día tengo más claro que Shaq pone cara de bueno y se crucifica a Kobe y es alreves, ahora tiene problemas con wade...allí donde va siempre tiene follones ¿algo tendrá no?Roberto Polohttps://www.blogger.com/profile/10403281716178838636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6838848738042776998.post-39468470096559477522008-01-07T15:13:00.000+01:002008-01-07T15:13:00.000+01:00¡Bienvenido de nuevo Blanen!Sólo 2 cositas:1) creo...¡Bienvenido de nuevo Blanen!<BR/><BR/>Sólo 2 cositas:<BR/><BR/>1) creo q Dirk metió 30 puntos (pero tp estoy seguro, lo digo d memoria, ayer me pareció leer 30puntos)<BR/><BR/>2) ¿cuales son los equipos q crees q pueden desafiar a los Spurs? Personalmente, y q me perdonen los argentinos, creo q los Spurs no son, ni d lejos, una dinastía legendaria, pese a sus 4 títulos en 8 años. Ganan más por deméritos dl rival q por ellos mismos (2004 ganaron pq Shaq y Kobe se pelearon; en el 2005 Shaq se lesionó q sino, Shaq "joven" + Wade = anillo; y en el 2007 q quereis q os diga, Cleveland es King James y 4 matados). <BR/><BR/>Entiendo q Dallas y Phoenix no son rivales para los Spurs, mientras q en el Este están los Celtics y los Pistons. Los Pistons creo q son un equipo correcto q brillan en una liga con muchos nombres y pocos equipos, mientras q los Celtics son toda una incógnita: ¿aguantarán las 3 estrellas sin lesionarse? ¿tendrán suficiente plantilla para resistir duros combates en los playoffs?Maverikhttps://www.blogger.com/profile/13560043828952563287noreply@blogger.com